Acciones Bankia: Reclamar después de haber vendido

Mayo ya prácticamente está aquí y son semanas clave para los despachos a los que los afectados por la adquisición de acciones les hayan encomendado su defensa contra Bankia.

 

Mucho se ha hablado sobre este plazo y, evidentemente, muy variadas son las opiniones al respecto. Yo personalmente entiendo que es muy difícil estar en posesión de la verdad absoluta y por ello me guio en este aspecto por la prudencia. Como ya he escrito en otras ocasiones, puedo estar más o menos de acuerdo con este plazo, pero si puedo interponer las demandas antes, o bien requerir a la entidad y paralizar esa posible prescripción y ahorrarles así un posible perjuicio a mis clientes, tengo claro que no me voy a arriesgar.

Nuevo pronunciamiento del Tribunal Supremo acerca de la doctrina de los actos propios

No es para nada inusual que en las contestaciones a las demandas interpuestas contra las distintas entidades solicitando la nulidad de determinados productos, como pueden ser participaciones preferentes, permutas financieras o incluso en casos de acciones, la representación procesal de dichas entidades añada a sus escritos el argumento de que “el demandante actúa en contra de sus propios actos”.

STS en materia de cláusula suelo acerca de la transparencia o no de dicha cláusula (o "la otra Sentencia")

De la misma forma, también en materia de cláusula suelo, y también ayer se hacía pública esta otra Sentencia del Tribunal Supremo que aclara las bases para entender la transparencia o no de estas cláusulas.

 

Durante la semana trataré de hacer una valoración de ambas pero, de nuevo por su interés, de momento la dejo aquí colgada.

 

 

STS 25 de febrero de 2015 que aclara la retroactividad en las "cláusulas suelo"

 

 

Por fin (gracias a notasdejurisprudencia.blogspot.com) tenemos ya la “afamada” nueva Sentencia del Supremo sobre “cláusulas suelo” que, evidentemente, no dejará indiferente a nadie.

En posteriores días trataré de subir algún resumen con apreciaciones más concretas. De momento, y ya que la considero de vital interés para todos, la dejo aquí puesta.

El absurdo de mantener una pésima estrategia

Bankia sigue en sus trece. Su consejero delegado, José Sevilla, ha descartado que pueda abrirse un proceso de arbitraje para los afectados por las acciones que fueron adquiridas en la OPS y que pueda asimilarse a lo que se hizo con los preferentistas.

 

 

La primera idea que surge, evidentemente, es que tampoco conviene idealizar lo que fue aquél proceso arbitral para los afectados por participaciones preferentes y obligaciones subordinadas.

¡La banca paga!

Sorprendente, sí, pero parece ser que es cierto. Así lo manifestaba la portada de ayer de The Wall Street Journal, conforme a la cual es posible que, dada la situación económica actual, los bancos deban hacer frente a un pago a los hipotecados, sobre la base de los tipos negativos.

Defender lo indefendible

Y, por fin, con diez meses de retraso, Fernando Restoy compareció en el Congreso esta misma mañana tratando de dar un mensaje de confianza, como no podía ser de otra forma, y justificando la actuación del FROB en el caso de la Oferta Pública de Suscripción de Acciones de Bankia.

 

La prejudicialidad penal en los casos de Acciones Bankia

Escribo este post tras haber recibido una Sentencia que, con toda la amabilidad del mundo, me ha enviado D. Francisco Rosa Lucena.

En concreto se trata de la Sentencia de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Ávila, de 9 de febrero de 2015.

Desde la interposición de las primeras Demandas en defensa de los accionistas de Bankia, los letrados, en la práctica totalidad de estos procedimientos, nos hemos encontrado con una primera barrera para sortear. Se trata del planteamiento por parte de la defensa de la entidad de una posible prejudicialidad sobre la base de la existencia del procedimiento penal que se está desarrollando en Diligencias Previas 59/2012.

 

Si bien es cierto que, en principio, no se está admitiendo dicha prejudicialidad, no está de más poder utilizar nuevos pronunciamientos que nos lleguen desde las Audiencias Provinciales y que puedan arrojar más luz a nuestra forma de plantear la oposición a la misma.

Turno para Restoy

El Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Castellón ha dictado una nueva Sentencia condenando a Bankia por la comercialización de acciones en la Oferta Pública de Suscripción.

 

Las reseñas en los medios sobre esta nueva resolución -que mantiene la línea marcada por otros Juzgados en defensa de los accionistas, y que comienza a ser prácticamente unánime- apuntan a que se habría declarado la nulidad por vicio en el consentimiento y dejando claro que la información contable en el momento de salida a bolsa de la entidad no se correspondía con la realidad.